Civil War is NOT inevitable!!!

http://www.gatestoneinstitute.org/8489/france-the-coming-civil-war

If the establishment does not want to see that civil war was already declared by extremist Muslims first — if they do not want to see that the enemy is not the Front National in France, the AfD in Germany, or the Sweden Democrats — but Islamism in France, in Belgium, in Great Britain, in Sweden — then a civil war will happen.

France, like Germany and Sweden, has a military and police strong enough to fight against an internal Islamist enemy. But first, they have to name it and take measures against it. If they do not — if they leave their native citizens in despair, with no other means than to arm themselves and retaliate — yes, civil war is inevitable.

Comment: Simply impose Turkish as the official language of the EU. Again, hell is eternal…

Alarmistische Idioten

http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/06/slapende-isis-cel-verschuilt-zich-in-nijmegen-overheid-doet-niets

Als je denkt dat Rutte II hard ingrijpt zodra bekend wordt dat er een ISIS-cel in Nederland is vergis je je deerlijk.

In februari van dit jaar kwamen de Franse autoriteiten erachter dat er een grote ISIS-cel ‘slapend’ was in Düsseldorf en Nijmegen. De cel zou uit zo’n 20 jihadisten bestaan die op bevel van hogerhand wachtten alvorens aanslagen te plegen in Nederland en Duitsland.

In een Nijmeegs vluchtelingenkamp zijn leden van een slapende cel van terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) aanwezig geweest. Het ging om een groep van twintig mannen, verdeeld over Nijmegen en Düsseldorf, die klaargestaan zou hebben om een aanslag te plegen wanneer IS hun daartoe opdracht gaf. Dat heeft een overgelopen jihadist, de 28-jarige Saleh A., in februari verklaard tegenover de Franse politie.

Deze week zijn er daarom drie jihadisten opgepakt in Duitsland. Zij zouden deel uitmaken van de cel in kwestie en waren van plan om binnenkort een aanslag te plegen in het centrum van Düsseldorf, wat mij betreft één van de mooiste steden in Duitsland.

Je zou denken dat de Nederlandse autoriteiten daarom ook hard zouden ingrijpen. Helaas, niets is minder waar:

In Duitsland zijn afgelopen donderdag drie Syriërs gearresteerd die tot deze cel zouden behoren. Volgens de Duitse justitie wilden zij een aanslag plegen in een winkelstraat van Düsseldorf. In Nederland is niemand opgepakt in deze zaak, zegt een woordvoerder van het OM.

Er is dus niemand opgepakt terwijl de informatie van die Salah A. vrijwel zeker honderd procent klopt. Hij had de drie terroristen in Düsseldorf namelijk (min of meer) aangewezen… en was zelfs de leider van de cel. Hij weet dus waar hij het over heeft en heeft het bewijs geleverd.

Maar ja, stel je voor dat je fundamentalistische moslims voor het hoofd stoot door jezelf te beschermen. Dat moet je natuurlijk niet willen. En dus krijgen deze radicale psychopaten alsnog alle ruimte die ze nodig hebben om een aanslag te kunnen plegen, waar onschuldige Nederlanders (en Duitsers) dan het slachtoffer van zullen zijn.

Wanneer zal de regering nou eindelijk eens begrijpen dat we in een staat van oorlog verkeren met de Radicale Islam als ideologie, en met ISIS als terroristische organisatie? Wachten we dan werkelijk tot het te laat is en tientallen Nederlanders het gebrek aan moed van onze lezers met hun leven moeten bekopen?

Commentaar: De mensen van de Dagelijkse Standaard zijn een stel schadelijke stokebranden. De werkelijke oplossing van de problemen in Nederland begint met onder ogen te zien dat een eeuwige hel met gruwelijke folteringen en martelingen onmogelijk volledig kan worden uitgesloten. Deze episthemologische basis van ieder gezond verstand is gelegd door Cornelius Van Til.

Bijstandspesterijen

http://www.beyondthematrix.nl/2016/07/14/gemeente-ambtenaren-turnen-bijstandsaanvrager-om-in-verwarde-persoon-en-slachtoffer-wetsvoorstel-edith-schippers/

Omdat het erg lastig is om leden te werven voor vrije journalistiek, ondanks dat steeds meer lezers mijn werk en inzet waarderen, moest ik begin mei van dit jaar een bijstandsuitkering aanvragen. Deze hele procedure is in zekere zin interessant om te doorlopen, omdat ik nu aan den lijve ondervind wat ik vorig jaar zag in een uitzending vanNPO De Monitor. Het filmpje hieronder is daarvan een screen catch. In het filmpje is te zien hoe Arend zo wanhopig werd dat hij uiteindelijk besloot de gaskraan open te zetten om zelfmoord te plegen. Toen hij eindelijk bij zinnen kwam en besloot ervan af te zien, deed een vonk bij het verwisselen van een stekker de rest. Nu zal ik persoonlijk nooit de keuze maken om zelfmoord te plegen, maar ik begrijp de wanhoop waartoe mensen gedreven worden ten zeerste. Ik heb gelukkig een strijdbaar karakter, maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen tegen dergelijke spanningen kan. Het is simpelweg niet normaal hoe gemeentes zich opstellen bij een bijstandsaanvraag.

Het duurt sowieso vrij lang voor je de eerste brief krijgt, waarin je gevraagd wordt allerlei documenten aan te leveren, zoals bankafschriften. Mijn ervaring is dat de dame die mijn dossier behandelt, onmiddellijk begon te waarschuwen. Ik kon er maar beter vanuit gaan dat de aanvraag afgewezen werd. Dit herhaalde zij bij elke ontmoeting.

Als je de gevraagde stukken hebt aangeleverd, krijg je vervolgens na enkele weken wachten, huisbezoek. Dit huisbezoek vond ik wel een interessante ervaring, maar deed mij vooral de haren in mijn nek rijzen. Ik vertelde dat het niet gemakkelijk is om het hoofd financieel boven water te houden en dat ik geprobeerd heb als schrijver rond te komen van mijn website via advertentie inkomsten e.d. Daarnaast lichtte ik toe dat er veel websites zijn die mij proberen zwart te maken via smaad- en lastercampagnes. Dit leek wel koren op de molen van de twee ambtenaren, want meteen werd dit aangegrepen om te zeggen dat ik dan misschien wel psychologische begeleiding nodig had. Daarop zei ik, dat ik geen psychologische klachten ondervind, maar alleen de situatie zoals die is toelicht. De ambtenaar wees mij er vervolgens op dat ze mij ook konden verplichten een psycholoog te bezoeken, zodra ik een bijstandsuitkering heb. Ik stond versteld van de gretigheid waarmee er geprobeerd werd mij zo snel mogelijk een psychische aandoening aan te praten.

De rest van de procedure is op zijn minst al net zo opmerkelijk. Ik ervaar eigenlijk precies de praktijk die de man in onderstaand filmpje omschrijft. Arend geeft aan dat hij weken moest wachten zonder inkomen. Pas op 6 juli jl. ontving ik de laatste brief waarin opnieuw om het verstrekken van extra gegevens werd gevraagd. Nog meer bankafschriften. Het lijkt erop dat de ambtenaren van de gemeente er alles aan moeten doen om de aanvraag zo lang mogelijk te rekken. Waarom hebben ze niet meteen al die bankafschriften gevraagd? Deze brief was voor mij aanleiding om een advocaat in te schakelen. Deze is nu aan het communiceren met de gemeente en overweegt een kortgeding om een voorschot af te dwingen. Dat neemt echter niet weg dat de aanvraag inmiddels meer dan 2 maanden loopt. Stel je voor je hebt letterlijk niemand die je kan helpen; hoe ga je dat dan doen? Al je rekeningen lopen door. Incassobureaus en deurwaarders brengen extra kosten in rekening. Zo’n bijstandsaanvraag leidt dus eigenlijk onherroepelijk tot financiële problemen. En als alleenstaande is dat al vervelend, dus stel je voor dat je een gezin hebt. Die situatie beschreef ik al in dit artikel.

Natuurlijk is er dan het loket van de schuldhulpverlening, waar je naar doorverwezen kunt worden. Maar dat lost de oorzaak van het probleem niet op. Je hebt gewoon inkomen nodig. Hoe overleeft de gemiddelde Nederlander überhaupt zo’n bijstandsaanvraagprocedure? In mijn geval heb ik nog de steun van mijn lezers en moet ik geld onttrekken uit donaties en advertentie inkomsten die binnenkomen op stichting Martin Vrijland. Maar ook dat leidt tot extra vragen van de gemeente ambtenaren. Sterker nog; ze doen er alles aan dat aan te grijpen de aanvraag af te wijzen. Ik zal echter toch moeten eten, drinken en mijn huur moeten betalen. Zo krijgt u een klein beetje inzicht in hoe de procedures in dit land inmiddels werken. Het monster Jetta Klijnsma heeft er voor gezorgd dat er bewust een strategie is ingezet om mensen langer te laten wachten. GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman zei daarvan al in 2013 dat Klijnsma ”elk realiteitsbesef verloren heeft”. Volgens haar moet het kabinet zorgen voor meer werk in plaats van ”mensen die werkloos zijn de duimschroeven nog verder aan te draaien”. Maar dit kabinet gaat gewoon ongestoord verder, omdat het volk toch niet in opstand komt. En dat komt weer omdat steeds meer mensen voor diezelfde overheid werken en dus aan de veilige kant van de streep zitten. Zij zijn de uitvoerders van de regels en ondervinden dus zelf geen hinder. En daarin heeft Voortman natuurlijk gelijk. We leven in een markt van vraag en aanbod. Mensen die zonder werk zitten worden bijna gecriminaliseerd; alsof ze niet willen werken. Natuurlijk biedt de overheid uitkomst! Je kunt BOA worden, GGZ medewerker, medewerker bij een asielzoekerscentrum en zo veel meer baantjes voor de staat. En daar zit hem nu net de crux. Steeds meer mensen gaan voor het staatsapparaat werken dat moet dienen om de rest van de medemens te controleren of in de tang te houden.

Het heeft er alle schijn van dat gemeenteambtenaren erop getraind zijn aanvraagprocedures te rekken en strekken. Natuurlijk weten zij dat dit tot stress leidt. Is dat misschien ook de opzet? Moeten zij mensen in de handen drijven van de ‘aanjaagteams verwarde personen‘? Goed voor de werkgelegenheid natuurlijk, want als je zelf plaats neemt in zo’n aanjaagteam mag je op je medemens jagen. Dus eerst zorg je ervoor dat mensen overspannen raken als gevolg van hun bijstandsaanvraag; vervolgens zeg je “Hey dat zou wel eens een verward persoon kunnen worden” en dan mag je (straks met het nieuwe wetsvoorstel van Edith Schippers) mensen zonder tussenkomst van een psychiater ter observatie opsluiten en vol pillen stoppen. Hoe zorg je ervoor dat je mensen wegwerkt uit de maatschappij? Zorg ervoor dat de medemens via een goed betaald salaris als gemeenteambtenaar bijstandsaanvragen mag traineren; zorg ervoor dat anderen goed betaald plaats nemen in aanjaagteams en zorg ervoor dat weer anderen deze mensen ter observatie vol pillen stoppen. Is dat de maatschappij die we willen? Deze maatschappij moet flink op de schop en dat begint bij de politiek. Dit wetsvoorstel van minister Edith Schippers moet om te beginnen van tafel. Teken daarom alsnog de petitie. Deze minister en haar staatssecretaris moeten als eerste weg. Maar het begint ook bij u. Zolang u uw leven ten dienste stelt aan de staat om uw medemens te controleren of tot wanhoop te drijven (zoals ambtenaren die over de bijstandsaanvraag gaan), helpt u mee dit systeem in stand te houden. Denk daar eens goed over na!

Word lid van deze website, zodat ik door kan gaan als onafhankelijk journalist. Help mee met het opbouwen van een daadwerkelijke en daadkrachtige verzetsbeweging. Steun mijn werk voor vrije onafhankelijke nieuwsanalyses en verzet tegen onmenselijke overheidsmaatregelen. Word nu lid en teken de petitie.

Commentaar: Door de reblog denk ik het nodige te hebben gedaan. De hel is eeuwig, de hel is eeuwig, de hel is eeuwig!!!

Euthanasie als neo-liberaal succesverhaal?!

http://www.actueelnieuwsnederland.nl/index.php?p=artikel&id=100013291

Schaamt Nederland zich zo diep,  nu 600 miljoen euro’s worden weggehaald bij chronisch zieken en gehandicapten, dat de media er zelfs geen melding van maken?

Donderdag 23 januari werd in de Tweede Kamer Wetsvoorstel 33726 ingediend door M.J. van Rijn (PVDA),  staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, aangenomen.

Normaal wordt elk gebeurtenis in de Tweede Kamer breed uitgemeten in de media. Maar het aannemen van deze wet waardoor op chronisch zieken en mensen met een beperking € 600 miljoen extra wordt bezuinigd, hebben we nergens kunnen vinden.

De partijen  VVD, PVDA, D66, SGP, CU en het lid Bontes, stemden voor wet, waardoor chronisch zieken en mensen met een beperking  €600 miljoen armer worden. Er wordt  €600 miljoen weggehaald bij chronisch zieken en mensen met een beperking.  Mensen die het toch al bijzonder moeilijk hebben en die ook financieel niet erg ruim in hun jasje zitten, worden nu ook nog eens financieel geplukt.

Wat gaat er gebeuren?

Afschaffing van:
– de algemene tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten,
– de compensatie voor het verplicht eigen risico,
– de fiscale aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten en de
– tegemoetkoming specifieke zorgkosten en
– wijziging van de grondslag van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten

Al met al een bezuiniging van € 600 miljoen per jaar op chronisch zieken en mensen met een beperking.

De SP heeft in de Tweede Kamer getracht door diverse moties om de effecten van deze wet tegen te gaan of te beperken, maar deze moties werden door dezelfde partijen weggestemd. Zo vroeg Renske Leijten onder ander of het rechtvaardig was om de gevolgen van  economische crisis extra neer te laten komen op de chronisch zieken en mensen met een beperking, die part noch deel hebben gehad aan het ontstaan van deze crisis.

Voordat dit wetsvoorstel definitief is aangenomen moet het nog door de Eerste Kamer worden goedgekeurd. VVD en PVDA hebben daar geen meerderheid, maar door de steun van d66, SGP en CU is er ook daar een meerderheid.

Het ziet er naar uit, dat dit wetsvoorstel alleen nog kan worden tegengehouden, indien er in Nederland een enorme en terechte publieke verontwaardiging zal ontstaan over het bezuinigen van € 600 miljoen per jaar op chronisch zieken en mensen met een beperking door VVD, PvdA, D66, SGP en Christen Unie.

Is dit het verhaal van eerlijk delen?

Iedereen mag en moet weten waar deze partijen mee bezig zijn.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20132014-44-5.html

Bron: jusd1

Commentaar: Stelletje gristelijke stomkoppen. De hel is eeuwig…

Turkish as the official language of the EU

I think Turkish should be made into the official language of the EU in order to solve all language problems. Of course it should be the Kemalist, pre-Erdogan version of the language. Brexit destroyed all credibility of English, and people do not like Esperanto. Ex cathedra, Hell is eternal, Hell is eternal, Hell is eternal…

የጆሐንስበጉ የመድሐንያለም ቤ/ክርስቲያን እና የወያኔ አፈና ድራማ።

https://freedom4ethiopian.wordpress.com/2016/07/15/hfty-2/

በደቡብ አፊሪካ ጆሐንስበርግ የሚገኘዉ የመድሐኒያለም ቤ/ክርስቲያን እሰጥ አገባን ተንተርሶ በቀጥታም ሆነ በተዘዋዋሪ መንገድ እጁን ያስገባዉ የወያኔ ተላላኪ የፕሪቶሪያዉ ኢንባሲ አሻፈርኝ ብለዉ ያሳምጻሉ ያላቸዉን የቀድሞ ሰበካ ጉባኤ አባላትን ለማሳፈን ሙከራ አድርጓል። በዚህም አፈና ማንነታቸዉ ያልታወቁ ግለሰቦች ከሰበካ ጉባኤ አባላቱ መካከል ዳዊት (ማለትም ከታች በምስል ላይ በስተቀኝ ቀይ ቱታ ሱሪ የለበሰዉን ) አፍነዉ በመዉሰድ 200 ኪሎ ሜትር ያህል እርቀት ከተጓዙ በሗላ በአፈናዉ ወቅት የተቀረጸ የቪዲዮ መረጃ መኖሩን ካልታወቀ አካል መረጃ ስለደረሳቸዉና ባስቸኳይ እንዲለቁት በመታዘዛቸዉ ጭር ገጠርአማ መንደር አካባቢ ጥለዉት ተሰዉረዋል። የሰበካ ጉብኤዉ አባላት በፍርድ ቤት ቤ/ክርሲያን አካባቢ እንዳይደርሱ ካሳገዷቸዉ ግለሰቦች መካከል የወያኔ የብሔራዊ መረጃዉ እና የመድሐኔያለም ቤ/ክርስቲያን ዋናዉ በጥባጭ አባ ጾመ ልሳን፣ ዘነበ ረዳ፣ አቶ ታምራት፣ አቶ ቤተል የተባሉ ቀንደኛ የህወሃት ተላላኪዎች ሲገኙበት እነዚህ ግለሰቦች የአፈናዉን ድራማ በማቀናጀት ተሳታፊዎች ሳይሆኑ እንዳልቀሩ እየተነገረ ነዉ። በፍርድ ቤቱ ዉሳኔ መሰረት የተከፈተዉ የመድሐኔያለም ቤተ ክርስቲያን በአሁኑ ወቅት በአቡነ ያእቆብ ጥያቄ መሰረት በጾምና በጼሎት ላይ የሚገኙ ሲሆኑ ከእሁድ ጀሞሮ የዉሳኔዎች የማስፈጽም ሂደት ይቀጥላል ተብሎ ይጠበቃል። ፈጣሪ ወያኔን ይንቀልልን ! ! Aseged Tamene

No article in Greek means indefinite in English

http://biblehub.com/text/revelation/13-11.htm

greek indefinite

As we can see, the lack of definite article in Greek is translated by an indefinite article in English. This supports the Bible translation of the Jehovah’s Witnesses of John 1:1. More interestingly (and disturbingly!), at Bible Hub we see several Greek source texts, mixing aorists and imperfects, and mixing aorists and participles, as far as my Stedelijk Gymnasium Leiden training in Attic(not Koine!) reaches.

greek texts

Adult male sheep have horns, but lambs of either sex don’t.

I agree that a Trinity nicely explains the philosophical problem of the One and the Many, but there is no way you can fit it in the Greek. You can fit it in the Latin, however. Remember, a mistake in these issues can have eternal consequences…

Foresight

https://www.lifesitenews.com/news/justice-minister-if-we-broaden-euthanasia-bill-sex-abuse-victims-could-be-e

https://oogenhand.wordpress.com/2012/06/21/the-solution-to-rape/

https://www.lifesitenews.com/news/justice-minister-if-we-broaden-euthanasia-bill-sex-abuse-victims-could-be-e#comment-2711318586

OTTAWA, June 3, 2016 (LifeSiteNews) – If the Trudeau Liberals eventually decide to widen their controversial euthanasia regime even further, as they’ve suggested they will, recent comments by the justice minister should provide fodder aplenty for their critics.

Justice Minister Jody Wilson-Raybould has gone on the record insisting Bill C-14’s restrictions on euthanasia and assisted suicide need to be tougher than the Supreme Court decision in Carter or else it could allow assisted suicide for sex abuse victims, and combat veterans suffering from post-traumatic stress disorder.

Last week the Liberal government won a resounding 186-137 final vote to get Bill C-14 through the House of Commons. Now the Senate is expected to hear from witnesses who say the bill does not offer enough protection to the weak and vulnerable and from advocates of medically assisted death who say it has so many restrictions the Supreme Court of Canada will throw it out.

If the Senate doesn’t remove the restrictions, warns Shanaaz Gokool, CEO of Dying with Dignity Canada, “Bill C-14 will be constitutionally dead on arrival: a warning the Liberal government has chosen to ignore. We encourage members of the Senate not to make the same mistake.”

In its 2015 Carter decision, the Supreme Court reversed its 1993 Rodriguez ruling and found that “consenting” adults have a right to “medical assistance in dying” – assisted suicide and euthanasia – if they have “grievous and irremediable” conditions causing “intolerable” suffering.

The Supreme Court delayed enforcement of its decision first for a year and then, at the insistence of the Liberal government, added a few more months. But the decision comes into force June 6.

Without a new law, all there is to protect the vulnerable from agreeable killers is the broad guidance of Carter and the particular policies of the provincial colleges of physicians. But this, according to Wilson-Raybould, would leave Canada with “one of, if not the broadest assisted dying regimes in the world.”

Bill C-14 would restrict medical help in dying to those “in an advanced stage of irreversible decline” from an incurable disease, illness or disability for whom death is “reasonably foreseeable.”

Justifying the tougher approach as a balance between opposing lobby groups, Wilson- Raybould told the House of Commons, “Under an approach where any serious medical condition is eligible, the law would be saying that an assisted death could be an acceptable treatment for a soldier with post-traumatic stress disorder, a young person who suffered a spinal cord injury in an accident or a survivor whose mind is haunted by memories of sexual abuse.”

But one of the leading advocates for the unrestricted right to die, Dalhousie University professor Jocelyn Downie, was cited by Canadian Press rebutting the justice minister. None of her hypothetical instances were “irremedial,” said Downie, and so would still have been blocked by Supreme Court’s criteria in Carter.

Wilson-Raybould also justified the bill’s omission of “advanced requests” – something dearly sought by assisted death advocates. This would allow people to pre-request euthanasia in anticipation of losing their cognitive powers due to a disease such as Alzheimers.

However, the justice minister explained, “Even the Alzheimer Society of Canada” has argued that “medical assistance in dying should only be possible when a person is competent at the time the assistance is administered. It says that advance requests not only pose risks to vulnerable patients, but they could also contribute to false stereotypes, undermining its message that it is possible to live well with this disease.”

While the Liberal government has been pushing for final passage before the June 6 Supreme Court deadline, anti-euthanasia advocates are disputing their claim that the current bill is necessarily more problematic than the regime envisioned in the Supreme Court ruling.

Alex Schadenberg, executive director of the Euthanasia Prevention Coalition, says the Trudeau government bill “must be defeated.”

“For those who are concerned that Bill C-14 will not be passed by June 6, stop worrying, it will definitely not become law by June 6. Therefore the approach needs to be to amend Bill C-14 in the Senate and if it is not adequately amended, to defeat the bill,” he wrote this week.

“If this bill passes, in its current form, the language of Bill C-14 will lead to significant growth of euthanasia. There will be many stories that people will refer to as a ‘slippery slope.’ Let me tell you now, these stories will not be the result of a ‘slippery slope’ but rather they will be based on the fact that the language of Bill C-14 allowed these acts to occur.”

Comment on site (Ruth Bard):

I should think suffering in Hell for eternity would be fairly intolerable, but no one seems to be worried about that, in spite of the fact that we are without any knowledge of what lies beyond death, other than the testimony of the One who came back. But the people advocating death-by-doctor aren’t listening to Him

My comment on the entire article: I do think I had some foresight four years ago. Do I have prophetic powers, or don’t I? Of course, I think the eternal damnation argument works in reverse. Hell is eternal.

Can you copyright language?

Can you copyright the Klingon language?

There has been a disturbance in the Force, have you felt it? Wait, wrong franchise. To Boldly Go Where No Copyright Suit Has Gone Before! Yes, Qapla’ !

Occasionally there are cases that seem to be tailor-made for legal geeks: Naruto v Slater; Lucasfilm v Ainsworth; DC Comics v Towle. Now we are witnessing one such case in Paramount v Axanar, which features the owners of the Star Trek franchise against the makers of a crowd-funded fan film called Axanar (watch thePrelude to Axanar short documentary).

There is a long line of fan fiction based on the Star Trek, including several fan-made films, fan art, and thousands of written stories (yes, this includes a long tradition of slash fiction). For the most part Paramount has been content to allow most of these expressions to go ahead, even if they are infringing copyright. One of the first rules of maintaining a profitable science fiction franchise is not to alienate your core fan-base, and this means allowing them to creatively interact with your stories. However, the Axanar project is an entirely different proposition, we are not talking about a few fans dressed as Starfleet officers filming on their garage, this is a $1.1 million USD behemoth that includes several veteran actors (including Richard Hatch of BSG fame), and some decent special effects. The project is big enough that it crosses the border of what a copyright owner will consider acceptable, and enters the realm of becoming a commercial competitor.

So Paramount sued Axanar productions for copyright infringement. The complaint describes several aspects that are “substantially similar” between Axanar and Star Trek, including several characters, but also story elements such as races, starship names, uniforms, prosthetics, ship designs and back story. An amended complaint provides further details of the many infringing elements in Axanar, which include pictures and quotes of the many similarities between both properties. Most of these elements are clearly protected by copyright, and to me it is quite evident that Axanar infringes Paramount’s copyright in several ways. While I tend to hold favourable views of fan fiction, the scale of the Axanar project makes it difficult to defend as fair use, and if the case is decided only on these elements, I would expect that Paramount to win comfortably.

But one part of the complaint has raised a lot of eyebrows (and not just in a Vulcan way). The initial complaint reads [highlight mine]:

“Plaintiffs own the exclusive right to develop, create, and/or produce motion pictures and television shows based on the Star Trek Copyrighted Works, including but not limited to the characters, themes, plots, dialogue, settings, sequences, situations, and incidents therein, and also the props, character makeup, costumes, sets, fictional language, events, and fictional history. Plaintiffs are entitled to all of the protections and remedies for the Star Trek Copyrighted Works accorded to a copyright owner.”

Most of the above are indeed protected by copyright, but are fictional languages protected as well? Even in the amended complaint, Klingon language is included as one of the infringing details, but other than explaining the origin of the language, Paramount does not explain how the language is protected by copyright.

This is a very interesting legal question, and one that may arise again in the future with the growth in fictional languages such as Dothraki, Valyrian, and Na’vi. Tolkien is evidently the father of fictitious languages, as he invented several Elvish runes and rules for his works, including Qenya, Sindarin and the Black Speech, but these languages have never been subject to copyright enforcement. The question is then whether Klingon is protected by copyright. This is explored in a fantastic amicus brief favouring the defendants filed on behalf of the Language Creation Society by attorneys Marc Randazza and Alex Shepard. The brief is a work of art, filled with Klingon language history and references.

The brief describes the history of the Klingon language, which was created for Paramount in 1984 by Marc Okrand to be shown in the film Star Trek III: The Search for Spock; before that, actors just made random guttural noises. While Okrand created the language, the language really took life when it was adopted by fans, who started learning it, improving it, and even using it as a second language. This is in accordance to the ethos of the Klingon culture, which values communal enhancement in “wa’ Dol nIvDaq matay’DI’ maQap” (“we succeed together as a whole”). In fact, there is no word in Klingon for copyright, or for intellectual property. The brief expands on the rich history of the language and the extent of the fan input into it. The amicus brief then goes on to propose why languages are not protected by copyright:

“What is a language other than a procedure, process, or system for communication? What is a language’s vocabulary but a collection of words? The vocabulary and grammar rules of a language provide instructions for a speaker to articulate thoughts and ideas. One cannot disregard grammatical rules and still be intelligible, and creating one’s own vocabulary only worked well for the Bard. Vocabulary and grammar are no more protectable than the bookkeeping system in Baker v. Selden, 101 U.S. 99, 101 (1879). Plaintiffs are free to register copyright any particular expression that they create using the language, such as the Klingon Dictionary or the dialogue of a particular Star Trek episode, but they cannot claim ownership of the building blocks of the language.”

Moreover, a language is akin to a computer language, and they claim that “Phrases in a constructed language, like Klingon, are the functional equivalent of computer language instructions.” Such functional elements are not worthy of copyright protection. The brief concludes with the assertion that no court in the United States has been asked to determine whether a language is subject to copyright protection, and they call on the judge to “declare that there is no basis in either law or policy to allow copyright in a spoken language.”

I completely agree with the legal analysis presented by the Language Creation Society and its attorneys. Interestingly, US courts could learn from European legislation and case law in this area. We have had several decisions that look at computer languages, and if we equate a computer language with a spoken language, then there are strong authority on which to dismiss claims that Klingon can be protected by copyright. Firstly, recital 11 of the Software Directive (2009/24/EC) says that “to the extent that logic, algorithms and programming languages comprise ideas and principles, those ideas and principles are not protected under this Directive.”

Case law is similarly clear. The first case is Navitaire v Easyjet, in which Pomfrey J declares that “individual commands […] are a computer language, not a program, and they should not be entitled to copyright.” Furthermore, he says that “There is a respectable case for saying that copyright is not, in general, concerned with functional effects”. Language has a functional element, that of allowing communication, and therefore it should not be protected by copyright. In the landmark case of SAS Institute v World Programming Ltd, Arnold J agrees strongly that computer languages are not protected by copyright, even if there is some argument as to what actually constitutes a computer language. The case was referred to the Court of Justice of the European Union (C‑406/10), which similarly ruled that computer languages are functional and therefore not protected by copyright. The Court says:

“On the basis of those considerations, it must be stated that, with regard to the elements of a computer program which are the subject of Questions 1 to 5, neither the functionality of a computer program nor the programming language and the format of data files used in a computer program in order to exploit certain of its functions constitute a form of expression of that program for the purposes of Article 1(2) of Directive 91/250.”

This is consistent with earlier decisions that declared source code can be protected in different embodiment of a computer language (see Bezpečnostní softwarová asociace C‑393/09).

If the case was only about the Klingon language, I would expect the defendants to win easily. But as it has been said earlier, Paramount has a much stronger copyright case regarding the other elements infringed in Axanar, particularly characters, races, costumes and ships. The best result that we can expect is that even if Axanar loses on most of the copyright infringement charges, we may get a declaration from the judge regarding the copyright status of the Klingon language.

On an interesting side note, I have been engaged in a Twitter conversation about what is the Klingon term for copyright. I initially suggested “ghItlhvam lugh” (image right) because there is no word for copy, but this would be more consistent with publicity and personality rights. The amicus brief uses the term “yab bang chut” (mind property law), but it does not sound right. I toyed with “chenmoHwI’ lugh” (creator right), but Twitter user qurgh ‘aj, a proper Klingon speaker and Klingon Language Institute staff, made several valid observations about all of the above. He pointed out that “chenmoHwI’ lugh” actually translates as “the correct creator”, and “yab bang chut” actually translates as “mind one who is loved’s law”, which is wholly inadequate. He suggests that we use “chenmoHwI’ DIb chut” (creator rights law), and here it is in pIqaD:

klingon

I may have had too much fun writing this post.

Update:

The good people at the Language Creation Society have sent this update:

“The court in Paramount v Axanar just issued two orders:
a) denying Axanar’s motion to dismiss;
b) denying *without* prejudice our motion for leave to file amicus re Klingon.

Both orders, and the updated docket, are available in full at
http://conlang.org/axanar/#updates

We’ve also published a short statement from us about it there,
including relevant quotes from the court orders.”

Bad news for Axanar, but not bad news for the Klingon amicus, it just has been ruled not to be admissible now, it might be allowed later.

Vrijmetselarij en de Politie

https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2016/06/03/corrupte-politie-zwaar-geinfiltreerd-door-de-vrijmetselarij/

In Engeland is bekend geworden dat criminele elementen via de talrijke in Groot Brittannië  gevestigde vrijmetselaarsloges infiltreren in de politie. Nu weet u direct waarom occulte “genootschappen met ontsloten deuren” hun bijeenkomsten moeten beleggen. [ARTIKEL Staatsregeling 1798]. Met andere woorden, dat het voor iedereen toegankelijk is om te kijken wie daar met hun rituelen bezig zijn. Niets te verbergen, toch?  De taktiek die door de onderwereld in Engeland wordt toegepast is natuurlijk niet nieuw, wel nieuw is dat het in de krant staat. Daarbij mag je je direct weer afvragen wat daar de reden van is. Meestal is dat om nóg ergere toestanden te camoufleren of dat deze methode van infiltreren toch al op zijn retour is.

Geld zoekt geld op, vooral als er een luchtje aan zit. Dat schept namelijk een band.Een punt van samenkomst is dan gewenst, wat is er knusser dan een vrijmetselaarsloge, waar lieden van allerlei pluimage van gedachten wisselen? Hoe hoger de graad – hoe rotter het wordt.  Notabelen en criminelen hokken samen in rokerige ruimten, maken afspraken en dealtjes. De volgende stap is het perverteren en chanteren van de ambtenaar in functie, die niet, nooit meer terug kan komen op zijn schreden. Heeft hij niet de Omerta gezworen aan zijn broeders?