Er is mij verteld dat veel mensen het pentagram aanzien voor een davidster, en dus denken dat ik een Zionist zou zijn. Dit zou aanleiding kunnen geven tot vernieling en geweld. Tekenend is dus dat zelfs in dorpjes op het platteland iemand hiervoor kan worden aangevallen…
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130809_00687840
De politica kan duidelijk nog wat bijscholing gebruiken over de islam, want ze liet uitschijnen dat de islam een land is. ‘Ik ben niet tegen Islam als een land, maar hun wetten zijn niet welkom in Australië’, klonk het. Nadien vertelde ze dat minder dan 2 procent van de Australiërs ‘haram’ volgt, waar ze de koran bedoelde.
Banister wil ook een verbod op halal-voedsel, maar heeft geen probleem met koosjer eten. Joden volgen volgens de politica de ‘haram’ niet. ‘Joden hebben hun eigen religie, die Jezus Christus volgt,’ aldus de politica. Nochtans beschouwt het jodendom Jezus hooguit als een valse profeet.
Het filmpje met het interview zorgt voor flink wat hilariteit op het internet. Banister zelf beweert dat ze zichzelf tijdens het interview had gecorrigeerd, maar dat de zender die correcties er uit heeft geknipt. Binnenkort moet ze voor de rechter verschijnen omdat ze in een supermarkt stickers met de tekst ‘Pas op! Halal voedsel sponsort terrorisme’ had aangebracht op halal-voedsel.
Commentaar: In bepaald opzicht is de Islam wel degelijk een land. De Islam maakt territoriale claims. Land kan moslim zijn, of niet-moslim. Moslimland(waqf) moet uiteraard met alle mogelijke inzet verdedigd worden tegen niet-moslims. De Islam legt een hoge prioriteit op het invoeren van islamitisch strafrecht en burgerlijk recht. Bovendien zien moslims elkaar als landgenoten. Een Turkse moslim zal een Somalische moslim verdedigen tegen een Turkse atheist. Uiteraard zijn ook andere godsdiensten niet vies van politieke en territoriale ambities. Zelfs boeddhisten roepen bijvoorbeeld dat Burma een boeddhistisch land is en moet blijven.
Wie geen misleidde en/of schijnheilige dierenrechtenactivist is, heeft overigens hele goede redenen om koosjer slachten heel anders te behandelen dan halal slachten. Koosjere producten vereisen een verklaring van de rabbijn, die daar, overigens heel redelijk, een financiële vergoeding voor vraagt. Dit wordt doorgerekend in de prijzen. Dus wie koosjere producten koopt, financiert de joodse zaak.
Met halal producten is uiteraard iets vergelijkbaar aan de hand. Voor alle eerlijkheid, halal slachten van dieren loopt veel eerder uit op het halal slachten van mensen dan het koosjer slachten van dieren uit loopt op het koosjer slachten van mensen. Juist de jood Daniel Pearl heeft dit aan de lijve mogen ondervinden. PVV-ers voor wie dierenrechten wat minder belangrijk zijn (maar dan ook geen plofkip kopen, Dion Grauss!), doen er verstandig aan vooral koosjere producten te kopen. Zo kunnen ook SGP-ers hun liefde voor Israël tonen. Voor aanhangers van de NVU, die Iran willen ondersteunen tegen het “Zionisme” zouden de voorkeuren juist andersom moeten liggen.
Intelligentie, educatie en gezond verstand zijn verschillende zaken.
P.S. Het is natuurlijk een feit dat Euro-Australiërs óók migranten zijn. Maar zolang radicaal-linkse migrantenactivisten vinden dat Euro-Australische migranten kunnen doodvallen, kunnen zij extreemrechts alleen feitelijke onjuistheid kwalijk nemen, niet morele hypocrisie. En Libano-Australiërs houden dus óók land bezet van Australische volkeren zoals de Lardil, Warlpiri, Arranta en Nunggubuyu.
oogenhand 